| Теперь вернемся к случаю коллапсирующей звезды. Может ли вообще описание, которое я дал, считаться физически реалистичным? Например, можно ли даже при сохранении точной сферической симметрии сказать, что мы знаем достаточно много о свойствах материи при плотностях (для рассмотренных случаев — несколько больше ядерной), при которых звезда, как предполагается, падает сквозь ее «шварцшильдовскую горловину»?Не может ли оказаться, что по некоторым причинам массивная звезда неизбежно сбрасывает достаточно много вещества при приближении к г = 2m, так что ее масса неизменно уменьшается ниже предела Чандрасекара или Оппенгеймера — Волкова, создавая тем самым условия для устойчивого, самоподдерживающегося состояния? По-видимому, в течение многих лет преобладала точка зрения, согласно которой звезда всегда в состоянии предохранить себя от коллапса каким-нибудь способом. Возможно, это происходило потому, что астрономы не чувствовали необходимости рассматривать самоподдерживающиеся тела с массами, во много раз превосходящими солнечную. Но открытие квазизвездных объектов стимулировало возобновление интереса к гравитационному коллапсу. |
|
|